Всемирный день свободы печати мир отмечает с 3 мая 1993 года по решению Генеральной ассамблеи ООН. Международное сообщество признает, что «свободная, плюралистическая и независимая печать является необходимым компонентом любого демократического общества».

Представители петербургского медиасообщества отвечают на вопрос, какое значение для них имеет эта дата и можно ли называть российскую прессу свободной?

Виктор Резунков, «Радио Свободы»:

«День свободы печати отмечается во всем мире. Этот праздник важен для журналистов, когда он выпадает на будние дни. На «Радио Свободы» я посвящаю ему передачу, в которой обсуждается сегодняшнее положение журналистов. 

Сегодня дела, связанные с нарушением прав журналистов, расследуются чрезвычайно медленно, что, скорее всего, говорит о том, что есть люди, заинтересованные в этом. По моему мнению, за последние восемь лет пространство свободы слова в России уменьшилось. Об этом можно говорить, несмотря даже на то что Дмитрий Медведев дал интервью «Новой газете». Новостные блоки – импотентны, события практически не носят политической окраски. В этой ситуации спасает интернет, где о свободе слова еще можно говорить. 

Тем не менее, от всего сердца поздравляю журналистов с праздником. Сегодня в связи с кризисом журналистика переживает тяжелые времена: увольнения, сокращения, закрытие изданий. Хочется пожелать журналистам творческих успехов, оставаться свободными, сильными и независимыми в это непростое время». 

Дмитрий Шерих, «Санкт-Петербургские ведомости»:

«Свобода слова для России – важный вопрос. Конечно, хотелось бы, чтобы не было такой напряженной ситуации в журналистике, как сейчас. Однако могу сказать, несмотря на эти обстоятельства, свобода слова  в нашей стране есть. Во всяком случае, именно в печати. В газете «Санкт-Петербургские ведомости» я и мои коллеги имеем возможность высказывать собственную точку зрения, которая порой вызывает раздражение чиновников. Есть в стране и оппозиционные издания: «Новая газета», «Дело», «New Times», – не так много, но такие СМИ есть. Конечно, хотелось бы, чтобы свобода слова не ограничивалась печатными изданиями, а распространялась бы и на телевидение, которое регулируется гораздо более жестко. Я не думаю, что проблема свободы слова серьезно волнует русский народ. Мне кажется, большая часть россиян, в общем-то, безразлична к этой проблеме, но для тех людей, которым это важно профессионально, Всемирный день печати, безусловно, значим. 

Я считаю, что ситуация со свободой печати в России не сильно отличается от положения других стран в этом вопросе. Везде государство тем или иным образом хочет влиять на СМИ. Я общался с коллегами из других стран – ситуация  в России не уникальна, то же самое происходит и заграницей. Все дело в том, что у каждой страны свои традиции в отношении свободы слова. Везде разные границы и иногда, линейно сравнивая положение российских журналистов с их зарубежными коллегами, кажется, что ситуация со свободой слова в нашей стране хуже. На самом деле, это просто разные традиции. 

Ситуация в России со свободой прессы, с одной стороны, непростая, но с другой – на мой взгляд, слухи о полном отсутствии свободы сильно преувеличены. Говоря о прессе печатной, к которой я имею непосредственное отношение, стоит отметить, что там свобода присутствует в широких рамках. К примеру, наша газета зачастую публикует очень острые материалы о политике федеральной власти, о городских проблемах. Никто нам в этом не препятствует. С телевидением в нашей стране дело обстоит иначе. Телеканалы находятся под жестким контролем и выполняют те задачи, которые ставит перед ними государство. Что есть, то есть. Государство владеет этими телеканалами и, в общем-то, имеет право ими управлять. Безусловно, телевидение является для определенной категории людей единственным средством массовой информации. Политическая информация практически синхронизирована на всех телеканалах. И когда люди получают примерно одну и ту же информацию, это не есть хорошо. Нужно иметь поле для разных идей.

Я надеюсь, будет движение к улучшению ситуации, потому что уже созревает мнение в обществе, что нужно в нашей стране увеличивать границы свободы слова. Это необходимо в первую очередь для того, чтобы в России формировалось нормальное гражданское общество. Дмитрий Медведев в своих выступлениях часто говорит, что нам нужно нормальное, хорошо работающее и структурированное гражданское общество. Этого не будет без нормальной прессы. Остается надеяться на улучшение ситуации. У меня умеренно-оптимистический взгляд на будущее свободы прессы в нашей стране.

Мы этот день никак не отмечаем. Вопрос свободы печати сложный, ведь абсолютной свободы не бывает никогда и нигде. Человек должен дышать и есть, и если он не будет этого делать, умрет. Поэтому свобода в этом плане невозможна. Невозможна свобода и от условий жизни в своей стране, в обществе, в мире. Все высказывания по поводу того, что в России нет свободы печати, мне кажется, очень и очень преувеличены. Потому что сегодня, насколько я вижу, никакого особого давления на журналистов с целью заставить их писать то, а не это, принять ту точку зрения, а не иную, нет. Я вижу, что некоторые журналисты пытаются сами подстраиваться, это, видимо, внутренний цензор и страх. Причем даже в тех случаях, когда серьезных оснований для страха нет, это, к сожалению, присутствует. А свобода… Я могу рассказать о нашей газете. Многие считают «Санкт-Петербургские ведомости» достаточно официозными. Но газета может жестко высказываться о чиновниках городского уровня, о руководителях палат парламента, о партиях, если есть для этого поводы. И никаких проблем у нас не возникает. Знаю, что некоторые статьи вызывают недовольство той или иной партии, не нравится, как мы по ним прошлись. Ну и что? Иногда нам это говорят, но только в разговоре, а не пытаются надавить.

У нас свобода слова вызывает в качестве ассоциации вопрос: а есть ли она у нас в России? Это частый вопрос последних лет. Я думаю, что есть, и ничуть не меньше, чем, например, в Соединенных Штатах. Другое дело, что у нас разные традиции журналистики. В западной прессе очень распространен жанр фельетона. В фельетонном тоне, например, англичане могут писать о своем премьер-министре. А фельетон – это очень хлестко, на грани оскорбления. У нас в этом жанре не очень принято писать. Такие вот особенности».

Петр Годлевский, «НТВ»:

«Всемирный день свободы печати сложно назвать праздником. Речь идет о серьезных проблемах. То, что у нас журналисты подвергаются постоянному риску, известно и без Freedom House. Избиения, убийства и нарушение прав – все это сохраняет актуальность последние двадцать лет. Проблема свободы печати актуальна для России и всего мира. Надо вспомнить  об этом  и подумать, каким образом можно избежать нарушений прав журналистов. 

Основные проблемы СМИ, сформировавшиеся за последние двадцать лет, сохранились и по сей день. Это неумение журналистских коллективов управлять экономикой своих изданий,  тотальный прессинг чиновников, террор (зачастую уголовный) со стороны тех, чьи интересы затрагивают публикации в прессе, отсутствие организованного профессионального сообщества, которое могло бы защищать интересы журналистов. Еще одной проблемой можно назвать и определенный спад интереса в обществе к прессе. Будущее, на мой взгляд, есть, прежде всего, у тех изданий, которые смогут наладить собственную экономику. Если газета сможет получать пусть даже минимальную прибыль, то тогда она сможет строить самостоятельную информационную политику. Будущее иных изданий туманно.

Российский опыт показывает, что даже в провинции газета может не просто выжить, но и являться примером независимого издания. К сожалению, таких СМИ мало, но они есть. По последним данным специалистов, порядка 200-300 изданий в России можно назвать экономически независимыми, хотя зарегистрировано их более 13 тысяч. Эти несколько сотен СМИ нам дают надежду. В Петербурге к таким СМИ можно отнести «Деловой Петербург», «Метро» и другие. И даже в Ленобласти есть такие газеты. Например, «Киришский факел», издание, которое можно назвать независимым. Если не будет экономической независимости, то говорить о политической свободе СМИ бессмысленно».

Андрей Дмитриев, главный редактор «АПН – Северо-Запад»:

«Будущее свободы прессы видится мне в пессимистическом свете. Причина этого в том, что для нормального существования свободы слова в России необходимы честные выборы, легитимным образом выбранная и сформированная власть. Этого у нас нет, зато есть вертикаль власти, есть практически назначенный преемник и парламент, который является «не место для дискуссий». Я не думаю, что дальше ситуация будет улучшаться. Имидж вновь избранного президента Медведева, имидж либерала, скорее создан для внешнего употребления – для Запада, где необходимо легитимировать собственность российской власти, необходимо легитимировать деньги, награбленные в стране за время путинского правления. Именно по этой причине выбран преемник с либеральным имиджем – чтобы было удобно договариваться. Это не значит, что начнутся в России перемены в либеральную сторону. Думаю, что наоборот, оппозиция  в нашей стране будет подавляться еще жестче, во всяком случае, та ее часть, которая ходит на «Марши несогласных». Власть основное внимание уделяет телевидению. Жесткая цензура на телеканалах создает все условия для промывания мозгов населению. В сфере интернета и печатных СМИ пока еще меньше нападок на свободу слова. Тем не менее, каждый год появляются новые инициативы по контролю за интернетом. Сейчас начинается наступление на блоги. Дело Саввы Терентьева – пробный шар в этом направлении. Думаю, здесь экспансия будет только продолжаться. Насколько сильно гражданское общество, насколько интернет-сообщество будет готово противостоять этому, покажет время. По крайней мере, нам нужно сохранить то, что мы имеем на данный момент, не допустить ужесточение цензуры и сохранить интернет как свободное пространство для общения. 

Мы никак особо этот день не отмечаем, работаем, обновляем наш портал. Очевидно, что в России ситуация со свободой слова все хуже и хуже. Это отмечают и международные организации. И сколько бы Кремль ни говорил, что это заговор против России, злая воля Вашингтона и ЦРУ, надо смотреть объективно. Критические оценки Запада, западной общественности, западных властей относительно состояния свобод в России правильны. Мы и на себе это испытывали, когда в нашей редакции проводили обыски. Поэтому, естественно, свобода печати в России сейчас подорвана очень серьезно. Единственное место, где хоть как-то что-то можно делать, – это интернет. И то его пытаются все больше и больше контролировать. Мы это видели, когда перед «Русским маршем» не работал сектор Живого журнала, когда DOS-атаками вырубали и продолжают вырубать сайты «Другой России» и запрещенных партий накануне каких-то событий. Но мы будем этому сопротивляться. В этом и есть смысл Всемирного дня свободы печати – сопротивляться ограничениям свобод и проявлять принципиальность».

Андрей Радин, главный редактор «100ТВ»:

«Я не могу сказать, что в Петербурге существует свобода СМИ. На мой взгляд, свободы СМИ в принципе быть не может.  Свободное средство массовой информации  – идеальный вариант издания, которое принадлежит самому себе. Такого у нас, насколько мне известно, нет. Даже коллективу «Эхо Москвы» принадлежит только часть акций. Каждое издание, если оно даже не зависит от кого-то политически, то оно зависит экономически от своих акционеров. Соответственно оно должно выполнять некие рекомендации своих акционеров. Это свободой уже не назовешь.

Ситуация в Петербурге мало чем отличается от ситуации по всей России. Здесь в большинстве своем издания зависят от власти. Это вполне объяснимо. Многие издания, к примеру, зависят от Смольного, потому что они вынуждены арендовать помещения, которые находятся в ведомстве городской администрации. Так, для того чтобы не была повышена арендная плата, СМИ могут пойти на уступки по отношению к Смольному. Существует целый ряд причин, благодаря которым можно регулировать взаимоотношения между властью и СМИ».  

Иван Павлов, директор Института развития свободы информации:

«В стране не может быть свободной прессы без обеспечения свободного доступа журналистов к информации о деятельности органов власти. А с этим в нашей стране большие проблемы. Исследование, проведенное нами в 2007 году, показывает что, на официальных сайтах госорганов доступной является всего лишь четверть информации. Стоит отметить, что очень мало журналистов обращаются за защитой своих прав в соответствующие судебные инстанции. Как правило, в своей профессиональной практике журналист пытается получить информацию оперативно, у него не всегда есть время отстаивать свои права в суде. Не получив ответ на запрос, он оправится на поиски другого источника информации. Это порочный круг. Пока граждане не будут обращаться в суд за защитой своего права на доступ к информации, то свободы информации в России не будет, а значит, не будет и свободной прессы. Журналисты должны заставлять власть предержащих уважать их профессиональные права. А это без инициирования судебных процедур невозможно.

Будущее все же мне видится светлым. Хуже уже не будет. Хотелось бы не топтаться на месте. Для того чтобы сдвинуться с мертвой точки, необходимы действия со стороны журналистского сообщества. И эти действия должны соответствовать высокому статусу журналиста, представителя одной из самых свободных в мире профессий. В нашей стране это тоже свободная профессия, только те люди, которые работают журналистами, они сами по себе не свободны. В большинстве своем они не готовы к той ответственности, которую на них возлагает их профессия. Они не осознают тот комплекс прав и свобод, который им дан. Многие относятся к этому очень легкомысленно».

Юрий Зинчук, руководитель филиала НТВ в Санкт-Петербурге:

«Всемирный день свободы печати – это как Всемирный день потребителя. Вот кто-нибудь знает, когда этот день? А он действительно есть. И я с удивлением обнаруживаю с вашей помощью, что сегодня Всемирный день свободы печати. Могу процитировать известные слова, что свобода печати как воздух. Когда она есть, ты не замечаешь ее, когда нет – действительно начинаешь задыхаться».

Напомним, что в соответствии с опубликованным накануне отчетом правозащитной организации Freedom House Россия находится на 174 месте по уровню свободы СМИ: «В России широко распространен произвол властей, правоохранительных органов и криминалитета, которые всеми способами стараются заставить журналистов молчать».