Социологи из Левада-центра опубликовали результаты опроса, который был проведен организацией WorldPublicOpinion в сотрудничестве с исследовательскими центрами из разных стран под руководством Программы международных исследований общественного мнения (PIPA) Мэрилендского университета (США).
Интервьюирование об отношении к СМИ прошло в 20 странах, которые представляют 59% мирового населения. В России опрос проводился Левада-центром по всероссийской репрезентативной выборке в 1600 человек.
Лишь 23% считают, что свободная публикация новостей и комментариев без контроля со стороны государства «очень важна».
Как видно из исследования, россияне меньше всех других жителей 20 стран, представленных в нем, ценят невмешательство государства в информационную политику. Лишь 23% считают, что свободная публикация новостей и комментариев без контроля со стороны государства «очень важна». По этому показателю мы ближе всего к Ирану (29%) и Индии (34%). В странах традиционной демократии – Франции, США и Великобритании этот показатель значительно выше: 54, 56, и 65% соответственно. Что примечательно, ровно, как и во Франции, столько же граждан Нигерии считают невмешательство очень важным. В еще двух исследованных постсоветских странах цифры таковы: 39% – Украина и 52% – Азербайджан.
С другой стороны, невмешательство оценивают как «довольно важное» 41% граждан России. Это показывает, что россияне, конечно, не очень жалуют вмешательство власти, но не считают свободу СМИ абсолютной, безусловной ценностью.
Достаточно низкие цифры в России и при оценке свободы СМИ в стране – «в большей мере свободными» считают наши СМИ 25%. Наши соседи оценивают свободу СМИ еще ниже – 18% в Украине и 14% в Азербайджане (столько же – 14% – в Нигерии), еще ниже – в Китае (12%). Считают, что в большей мере свободны СМИ в Иране 17% граждан этой страны, а во Франции, США и Великобритании эти показатели значительно выше (50, 66 и 71% соответственно).
Любопытно, что только 22% граждан России считают СМИ не слишком свободными, и лишь 4% – несвободными совершенно. В Иране таких граждан еще меньше – 16 и 5% соответственно. Зато больше в Украине – 24 и 4%, в Азербайджане – 27 и 14%, Китае – 26 и 6%, в Нигерии – 38 и 6%. Тех же, кто считает СМИ совершенно несвободными, очень мало в США, Великобритании и Франции (1, 1 и 3% соответственно).
Зато значительное число россиян – 71% – считают, что они должны иметь право читать публикации из любых других стран, включая те, что могут считаться враждебными России (15% при этом считают, что не следует). По этому показателю мы близки к Палестине (72%), Азербайджану (73%), Египту и Турции (по 74%) и Ирану (79%). За такое право выступает одинаковое количество граждан Украины и Франции (по 82%), еще выше показатель в Великобритании (89%), а в США таких граждан 92%.
О результатах исследования и представлениях россиян о свободе СМИ мы говорим с Борисом Дубиным, руководителем отдела социально-политических исследований Левада-центра.
Вас не порадовал ответ 71% россиян, считающих, что жителям страны следует иметь право читать публикации из любых других стран, включая и враждебные России?
По правде говоря, я не очень понимаю высоту этой цифры, но в большинстве умов ведь царит двойственное или даже тройственное отношение к любого рода фактам, относящимся к возможностям или правам населения. Отвечая на вопрос о том, должны ли жители иметь какую-либо возможность, большинство обычно говорят: «должны». Но если вопрос поставить по-другому – не укоротить ли государству нынешние СМИ, оно же говорит: «конечно». На вопрос: нужно ли больше свободы, немалая часть отвечает, что не очень – свободы, мол, и так много. Свобода не является безусловной ценностью для большинства россиян.
Более двух третей в сумме никакого ущемления свободы СМИ в последнее время не видят. 25-30% россиян вообще считают, что свободы можно отобрать. В выборе «свобода или порядок» три четверти выберут порядок. В выборе «государство – свобода существования» минимум две трети выберут государство. Российское население свободам предпочло бы зарплату, выплачиваемую вовремя, более дешевую или вовсе бесплатную медицину, словом, то, что относилось раньше к ведению государства и было бесплатно. И на наш вопрос, может ли сегодня человек прожить без опеки государства, до 80% населения отвечают отрицательно. То есть он не хотел бы сужения своих прав, но он бы не возражал, если бы государство плотнее вмешивалось в самые разные сферы.
Большая часть говорит о том, чего не знает: интернетом ведь пользуются в лучшем случае около четверти населения.
А вот, отвечая на вопрос, следует ли жителям страны иметь право читать все, что имеется в интернете, или руководство страны должно иметь право ограничивать доступ населения к некоторым материалам, 57% говорят, что следует. И мы – между Францией (52%) и Великобританией (61%).
По большому счету большая часть говорит о том, чего не знает: интернетом ведь пользуются в лучшем случае около четверти населения. Причем основная их доля приходится на городскую молодежь. Но если спросить: поддерживаете ли вы нынешнюю политику государства в отношении СМИ, такая же доля – 55-60% – скажет: «да».
При этом не понимая, что государство СМИ ограничивает?
Да. Существенно больше половины населения не считает, что СМИ угнетаются. Да и подрастает народ, который уже не помнит, как выглядели СМИ до 1985-го, а как – после 1989-го. Ему не с чем сравнивать. И его не очень заботит свобода СМИ.
Это признак недоверия к СМИ?
Конечно, но здесь первично именно недоверие, а не работа конкретного канала, который я смотрю, а уж дальше решаю – доверять ему или нет. И ближним он не доверяет, и деятельности институтов. А это значит: «в деятельность этих институтов не вмешиваюсь и не собираюсь их делать другими».
