Госдума РФ на заседании приняла в первом чтении законопроект, позволяющий в судебном порядке прекратить деятельность средств массовой информации за распространение клеветнических материалов. Автором поправок в закон «О СМИ» является самый молодой депутат Госдумы, единоросс Роберт Шлегель.

Им предлагается новая редакция части 1 статьи 4 закона «О СМИ», в соответствии с которой не допускается использование СМИ в том числе для распространения «заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Возможное вступление в силу этих поправок прокомментировал председатель Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА», кандидат юридических наук Павел Чиков.

«Надзор за СМИ в России осуществляет Россвязьохранкультура. По сути это такая же «гроза» для СМИ, как Росрегистрация – для некоммерческих организаций. До сих пор в расправах над медиа она особо не замечена, но ситуация, видимо, вот-вот начнет меняться.

Последний год уже не раз возникали попытки толкнуть Россвязьохранкультуру в сторону выполнения ею именно карательной функции. Можно вспомнить попытки Госдумы распространить на все информационные сайты требования закона о СМИ, обязать все ресурсы с числом посетителей более 1000 в сутки обязать регистрацию в качестве СМИ, предостережение пермской газете «Личное дело» за статью Игоря Аверкиева «Путин – наш хороший Гитлер».

В цивилизованных странах статус средства массовой информации означает дополнительные гарантии свободы и безопасности от произвола власти для журналистов. И только в России зарегистрировать СМИ означает поставить себя под удар чиновников. Комментируя эти дополнения, можно предположить, что при вступлении дополнения в закон о СМИ в силу установленный приговором суда факт клеветы в публикации конкретного автора будет влечь за собой угрозу существованию самого издания.

Если учесть, что судебная практика окончанием преступления клеветы расценивает момент направления автором текста статьи в редакцию, то подставить любое издание под закрытие становится делом техники для любого опера.

Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, – это дословное определение преступления «Клевета» из ст. 129 Уголовного кодекса России. При этом статья 4 закона о СМИ уже указывает на недопустимость использования средства массовой информации для совершения уголовно-наказуемых деяний. Клевета это, изнасилование или геноцид, значения не имеет. Давайте тогда перечислим в статье 4 все преступления из Уголовного кодекса. Либо 399 депутатов плохо разбираются в юриспруденции, либо это чисто популистский шаг и их почти единодушное желание сделать кому-то приятно.

Если судить по нынешним законопроектам, то кому служат сегодня депутаты?

Можно предположить еще и желание законодателей ввести «упрощенную процедуру» обходного привлечения к ответственности издание за клевету, не заморачиваясь с долгим, нудным и детально регламентированным уголовным процессом. Зачем мучиться с привлечением к уголовной ответственности автора статьи, если можно одним предупреждением или иском о закрытии свернуть работу всего издания? Тогда эта инициатива абсолютно неконституционна, поскольку фактически чиновник некоего ведомства, подменяя собой следователя и суд и лишая издание и автора права на защиту, будет единолично устанавливать признаки преступления. Нонсенс какой-то!»